英美澳连发警告:恐怖分子或在马泰发动袭击

恐怖主义活动的历史非凡久远,但是自杀式的恐怖主义袭击——袭击者完全不愿意生还、不留后路甚至直接动用导致自己当场殒命的手段——似乎是上世纪八十年代以来才有的新意况。为何会有人牺牲自己的人命,只为伤害无辜的人民?也许自杀者个人是被洗脑的狂热分子,但那多少个行动分明是有集体的,其策划者希望达到什么目的?难道只是单独地宣泄,毫无缘由地打造恐怖和根本吗?可能并非如此简单。

图片 1
资料图

 

  据新加坡共和国《联合早报》四月22日报导,澳大阿瓜斯卡连特斯、英帝国及美利坚联邦合众国先后发生旅游警示,指恐怖分子可能在大马及泰王国发动袭击,并指示它们的平民提高警惕。

首尔大学资深政治学讲师Robert(Bert)·佩普(RobertPape)在2003年见报了一篇闻名论文“自杀式恐怖主义的战略性逻辑”(The
Strategic Logic of Suicide
Terrorism),迄今已经赢得了一千多次引用;几年后他将这篇论文扩大成了一本专著。他的眼光是,恐怖分子面向全民的轻生袭击不是头脑发热的行为,而是有精致考虑、有战略意义的。

  不过莫斯科总警长达朱丁21日向群众保证,虽然澳大佛罗伦萨政党对大马爆发恐袭警报,指恐怖分子可能会在首尔谋划袭击,但阿姆斯特丹仍然一个荆门的城池。“我们并未接受任何(布鲁塞尔)遭恐袭的新闻。不过,警方随时会保持警惕。”

 

  马来亚外交部女发言人表示,马方会持续向外国使节汇报国内的六盘水态势。她说:“即便那个外国使节可随心所欲地对马来亚的平安形势举办自身的评估,但他俩所取得的情资未必真实可靠或真正地反映实际状况。”

恐怖袭击的二种情势:演示式,破坏式,自杀式

按照佩普的归类,恐怖主义有三种重点诉求:其一是赢取援助者,其二是要挟胁迫对方。多数恐怖主义行为都打算同时达到这两种诉求,可是其权衡程度不一,可以分为三类:

 

  • 演示式恐怖主义的目标首假如体现能力、获取民众关心、赢得更多成员,重视演示的超人恐怖协会如苏格兰的紫色志愿者、哥伦比亚的国家解放军和意大利的新民主主义革命旅。这一类恐怖主义的目的不是致使伤害自身,而是以妨害的可能赢得关注,常用手法是要挟人质、劫机和优先预报的炸弹袭击,他们不希望造成惨重损害而损坏他们的政治诉求——虽然如此,实际上引发的有害并不见得小。
  • 破坏式恐怖主义则试图同时全职五个对象,常常会对一定的人流造成真正的严重危害,但争取其旁人群的可怜。譬如巴德-梅因霍夫公司采取性地刺杀富有的德意志公司家,70年间巴勒斯坦恐怖分子专门杀害犹太人但据此赢得部分穆斯林社区的怜悯。
  • 自杀式恐怖主义则是颇具恐怖主义中最激进的一种,他们会造成巨大的威胁、甚至不惜以牺牲自己群体内部的支撑为代价。袭击者完全不指望能从袭击中脱身,不考虑任何后路,狭义的轻生袭击特指故意使用直接导致自己毙命的侵袭模式(如汽车炸弹、炸弹西服、飞机撞击等等)。它的威慑效果最大,而对友好的政治诉求伤害也最要紧。无论是对于恐怖分子个人如故对恐怖协会,这都是一种两败俱伤的所作所为。

 

  在圣菲波哥大,泰王国传媒引述警方音信报道,美利哥驻卢森堡市大使馆指极端协会伊斯兰国将以苏黎世地铁或购物为主作为施袭目的,扩张其在东南亚的势力。但泰王国政党在受询时否认此事,并称近年来从不有其他凭证显示,恐怖分子正在泰王国策划袭击。但是鉴于目前有邻国曾受到恐袭,因而不会一笑置之。警方会在旅游区、机场、商场、交通枢纽等提升保安。其它,当局也增强在边防的检查,以制止伊国团队分子入境。

自杀恐怖袭击的吓唬逻辑

恐吓策略的主旨相当简单:向对方社会施加丰富多的苦处,直到这一苦难超过了它所打算保持的补益,从而迫使对方认输。

 

标准化上,威胁有三种形式。你可以像二战末期盟国对德意志的轰炸一样,声明盟国确实有毁灭德意志联邦共和国的能力,迫使德意志联邦共和国让步。这样的威慑是和武装部队制伏分不开的,是有显明对象的,哪怕是德意志联邦共和国一方也能预测盟国至少会在一定水平上理性地挑选轰炸点。可是自杀恐怖分子几乎根本都远远弱于她们对峙的国家,没有这样的其实打败能力,所以对她们来说,没有此外特定对象是有“意义”的。他们唯一的目标,就是向对方完全社会造成损害,越大越好,而常见来说,无采纳地滥杀平民,正是能让对方社会暴发最大程度震动的法子。

 

更着重的是,这样的损伤在时刻上可以增大。五次中标的袭击可以让全社会都预想下一遍袭击的赶到,这种预想的威慑效果通常远胜于伤害我。也正因如此,自杀式袭击很少单独出现,波次连续的袭击可以使吓唬效果加倍扩大。

 

而自杀这一行为自身,则是将这一威逼效果发挥到了但是。自杀不考虑生还可能,不需要后路和撤军方案,破坏力较普通恐怖袭击大大扩展。1980年到2001年,自杀袭击占全部恐怖袭击的3%,却造成了48%的已故人数(不含911事件)。自杀袭击同时如故一个“昂贵代价”,注解该团伙有充裕的实力和立志“创立烈士”,并能在以后导致更大更多的伤害。

 

  澳大不莱梅外交部21日在其官网公布阐明,呼吁身在莫斯科的澳大塔那那利佛平民加强警愓,同时避免到高危地区如沙巴州东部海岸及海岛度假屋、岛屿、潜水区域及连锁旅游设施,因为有情报指当地的绑架风险高。

国家咋样作答自杀恐怖袭击

佩普把国家对恐怖主义威胁的应对简易分为三大类:

  • 主动进攻,接纳军事行动寻找并摧毁恐怖社团的基本据点;
  • 防卫措施,强化国内的情报和安保措施,降低恐怖袭击成功动员的可能;
  • 退让,部分或任何满意恐怖协会的要求。

 

佩普认为,历史上看,主动进攻策略并不可以算成功。以美利坚合众国和以色列为首的成百上千国家拥有长久的军队打击恐怖社团的野史,但其果实和投入颇不成比例。对恐怖社团主旨据点的斩首打击即便能暂时瘫痪其团伙部门,但很少能彻底截至其移动。截止2001年,共有11场自杀袭击战役截止,其中仅有一场是斩首行进的结果——土耳其政坛俘获了PKK的大王,他在狱中要求追随者停止运动。美利坚合众国政坛十余年间击毙或俘获基地协会高层领导数十人,仍不可以完全消除其威迫。

 

退让政策也不是一个简短的答案。诚然,明白并满意恐怖分子的诉求可以没有他们赢得的辅助,鼓励温和派力量的凸起并推动双方的对话,但是如此的功利要想实现,前提必须是这么些退让在实际满意了她们的确实诉求——很多时候这样的让步对于该社会自身是无力回天接受的。而且佩普认为,部分的、渐进的、姿态性的、刻意延迟的让步,其结果往往是帮倒忙。

 

一派,单纯和恐怖社团寻求对话,举办有态度而无本质的折衷,很容易表现为——或被对方刻意勾画为——简单的蘑菇策略,这可能让恐怖分子所表示的部落越来越不信任政党。而且,佩普认为渐进主义反而为恐怖分子提供了时间和时机,让他们可以用更多的行走打乱正常的温和派商谈进程。

 

一派,采用轻生袭击这一措施,本身就是强调威逼而忽视协助的思绪。就到底这多少个让步成功地收缩了恐怖协会的民间扶助,协会中也会有为数不少分子认为这么的威慑是实惠的,鼓励他们运用更多的行动。事实上,佩普遵照采集的多寡和剖析指出,自杀式袭击的数据在过去二十余年间之所以渐渐扩展,正是因为它们发出了肯定的效率(如1983年美军撤离黎巴嫩,1994年以色列退出加沙)。

 

于是,佩普认为,面对自杀式恐怖分子,政坛仍然一步到位做出总体的妥协,要么就毫不妥协(但并不妨碍与持类似诉求的温和派接触)。考虑到攻击策略和退让策略的局限性,佩普提出把防御策略——强化国土安全和信息——作为主导。最实用的决定自杀式恐怖袭击的点子,是下降恐怖分子对成功袭击的信念,降低这样的袭击对社会发出的或是碰上。恐怖分子最大的刀兵,并不是砍刀炸弹飞机,而是袭击带来的软弱、恐慌和动摇。

 

  注明说,恐袭目的可能在净土人常聚集的地点,因为阿姆斯特丹等城市以来不停涌出恐袭威逼,马来亚执法单位已逮捕一些关联在娱乐场所发动恐袭的嫌疑犯。“旅居马来亚的澳大莱切斯特全员须提升警惕,时时拔取安全措施,澳大多哥洛美政党会不断关注气象。”

知乎相关小组:

 

 

  以前,英外国交部把沙巴州的恐袭风险级别从“普通”升到“高级”,并提醒其人民如非必要不应前往沙巴,并指当地多次发出绑架乘客事件,旅游区有可能会遭到袭击。

  自上个月莫斯科暴发连环恐袭后,大马巡警总长卡立阿布巴卡就披露将马来亚反恐级别提高到最高,包括增强部分便于受到恐袭的地址,如购物为主及旅游景点的黑河措施。警方除了加强购物为主及旅游景点的安全措施之外,边境的保障也应和提升,以制止恐怖分子从边境潜入马来亚企图恐袭。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注